duminică, 1 decembrie 2019

Convingerea

Nu luati de bun tot ceea ce gasiti aici. Sunt doar ganduri scrise la repezeala, neterminate si nedezvoltate, doar ca sa nu le uit. Nici eu nu sunt convins suta la suta si orice idee noua este binevenita. De altfel, cred ca a fi convins sau foarte radical e semn de aroganta si prostie. Inseamna ca nu accepti nicio discutie, nicio informatie noua, niciun argument ... si asta nu e tocmai productiv si de bun simt. Sa lasam loc deci si de indoieli pentru ca in orice moment poti fi contrazis cu argumente solide de catre unul mai inteligent sau mai creativ decat tine.

Gandirea

Ce pot eu sa fac, cum as putea intelege pe ce lume traiesc? Vad mai prost decat o pisica si sunt aproape surd in comparatie cu un liliac. As putea, de exemplu, sa incerc sa gandesc. Intrebarea e ... cum o fac?

De sute de ani ne preocupa subiecte grele si avem intrebari fara raspuns. Cine suntem, cine si pentru ce ne-a creat, cat de mare e lumea si de cand si pana cand dureaza toate astea? Ei bine, o multime de filozofi care mai de care, s-au inghesuit sa ne prezinte lumea in diverse feluri, ba ca e plata, ba ca e tinuta in spate de Atlas, ba ca a fost creata in 7 zile de cine stie ce zeitate imaginara ... Mda, ideea e ca la toti, fara exceptie, trebuia sa crezi fara sa intelegi.

Dezamagitor este insa altceva. Toti s-au repezit sa prezinte lumea altfel insa niciunul nu s-a intrebat daca analizam corect informatiile venite de la lume. La urma urmei, dupa cum spuneam in primele randuri, eu primesc, pe diverse cai (auditiv, vizual, tactil, etc) informatii din mediul inconjurator, si apoi le analizez, le procesez, gandesc adica ... si emit la final o concluzie: "Lumea este asa si pe dincolo." Dar daca nu gandesc bine? Daca folosesc o metoda de analiza a acestor date deficitara si rudimentara? Rezultatul nu va fi alterat, concluzia finala nu va fi eronata? Sa vedem deci ce se poate face.


Sa analizam pentru inceput sistemul de gandire actual si apoi sa vedem daca obtinem ceva mai bun. Se vede de la o posta ca actualmente folosim un sistem de gandire binar, "da" versus "nu", "bine" versus "rau", "intuneric" versus "lumina", etc. Dupa chipul si asemanarea noastra am creat si calculatoarele, unde 1 valideaza si 0 invalideaza. Problema e ca acest mod de a gandi naste paradoxuri, adica blocaje functionale, si iti dau rapid numai doua exemple simple:

1. Presupunand ca Dumnezeu este atotputernic, poate el sa creeze un bolovan atat de mare incat sa nu-l poata ridica de jos? Orice raspuns ai da ma vei face sa zambesc, cel mult. Si vei rade si tu.

2. Presupunem ca am in fata doi catei foarte infometati si o singura bucata de paine, care ar putea salva numai unul dintre ei. O ofer celui din dreapta si, practic, il salvez de la o moarte sigura. Prin acest fapt, l-am condamnat insa pe celalalt. Ce fel de fapta am facut? Buna, rea? Buna, daca m-ar judeca cel din dreapta, in aceeasi masura rea, daca m-ar judeca cel din stanga. Pe de alta parte, din punctul meu de vedere, ... mi-e egal, am facut o fapta si atat, fara sa o denumesc cumva. Cam pe-aici are a fi problema si anume: conventiile.

Prostia si necunoasterea, caracteristici inevitabile pentru o civilizatie timpurie, spre primitiva mai direct spus, au dus la nasterea conventiilor. In felul asta am scos din palarie nimicul si infinitul si am tras tot felul de granite imaginare. Am despartit organicul de anorganic, am despartit arbitrar viata de moarte, cand de fapt e un proces continuu si fluent, am despartit lumea materiala de lumea spirituala, undeva la o palma deasupra capului sau, nu stiu unde, nu mi-e clar inca si am despartit faptele bune de cele rele cand, de fapt, nu ar trebui sa poarte vreo catalogare. In acest sens, mergand un pas logic mai departe, ar trebui sa renuntam la conventii, fiind in mod evident daunatoare gandirii. Subliniez aici ca o conventie este de fapt o mica intelegere intre cativa participanti la discutie si nici pe departe un adevar unanim acceptat si dovedit, o afirmatie valabila din toate punctele de vedere.

Sa-mi fie iertat dar nu pot sa las ca un sistem de gandire eficient, care sa-mi dea raspunsuri la intrebari serioase, sa aibe la baza conventii.

Socant sau nu, trebuie sa terminam in prima faza cu prostiile, deci "bine" e totuna cu "rau", nu le mai denumesc nicicum, "da" si "nu" la fel, si asa mai departe. Daca iti trebuie un pic de timp sa te acomodezi cu asta, inteleg. Ne indreptam cu viteza ametitoare catre un nou sistem de analiza, de gandire, unitar de data asta. Cauta acum sa il utilizezi, sa analizezi exact aceleasi informatii ce iti veneau ca si pana acum de la mediul inconjurator si sa tragi concluzie. Ei bine? Cum arata lumea acum? 
                                                                De revenit cu detalii, argumente, exemple ....

Democratia

De-a lungul sutelor si miilor de ani am avut parte de tot felul de oranduiri, forme de organizare statala si regimuri: comuna primitiva, evul mediu, sclavagism, imperialism, comunism, democratie si altele. De la o vreme, suntem cu totii hipnotizati de ... democratie, un sistem preluat de la vechii greci, forma suprema de organizare si de guvernare, garantia drepturilor omului, catalizatorul dezvoltarii economice, etc.

Dar, cu permisiunea ta, am sa-ti insir si cateva defecte, ascunse in spatele vorbelor mestesugite ale propagandei. Minoritatea se supune majoritatii, corect? Dar daca majoritatea este formata din imbecili? Daca 99 de idioti voteaza ceva, iar 1 minte stralucita ar dori altceva, ar avea alte vederi si valori? Cum e cu democratia, e-n regula? Hai sa folosim acum un exemplu mai putin radical: 60% voteaza ceva si 40% cu totul altceva. Fiind democratie, cei 60% castiga si sunt foarte multumiti de rezultat. Dar ce facem cu ceilalti, care for fi profund dezamagiti si frustrati pana la urmatoarea runda de vot?


Este democratia forma suprema de organizare, ne-am blocat aici? Asta e tot ce putem, e varful absolut al inteligentei speciei supreme? Adica, de la Solomon si Pericle incoace nu am mai putut evolua niciun pic? Chiar este neaparat necesar ca unii sa guverneze si altii sa fie guvernati? Pana acum, in toata istoria noastra, marea masa de muncitori saraci sau in pragul saraciei intretin o adunatura de ultra bogati, guvernantii adica, si acolitii lor. Vezi vorba aia romaneasca: "Lupul paznic la stana", asa a fost mereu si asa a fost peste tot, in toata lumea. Oare de ce se ingramadesc toti sa conduca, sa castige alegeri ... oare de ce se roaga de voi sa veniti la vot din 4 in 4 ani? Va zic eu: Ca sa legitimati in continuare sistemul iar ei sa aibe acces in continuare la sumele uriase stranse de la noi. Taxe si impozite acum, biruri pana mai ieri - alaltaieri, cu denumiri diferite dar intotdeauna obligatorii.

Ce-ar fi daca nu s-ar mai prezenta nimeni la vot si le-am transmite in felul asta ca nu avem nevoie de ei si ca ar cam fi momentul sa-si caute de lucru. Cum ar fi sa ne autoguvernam si sa ne gospodarim singuri banii, adica urmatoarea oranduire, asta de dupa democratie, sa fie mai echitabila si mai transparenta. Cum ar fi daca politicienii si alti paraziti sociali ar munci ca sa-si asigure traiul, la fel ca noi.

Cum ar fi daca popii si bisericile, adica instrumentul numarul unu de manipulare a maselor ar disparea? Tu nu ai observat ca pana acum, in toata istoria noastra si peste tot pe pamant, in dreapta conducatorului, a regelui sau a faraonului a stat intotdeauna un popa, un cardinal, un episcop, un .. preafericit ceva, responsabil cu manipularea si mentinerea poporului in genunchi? Tu nu ai obseravt ca sunt mai multe biserici pe lume decat scoli? Oare de ce?



Ceea ce imi imaginez si iti propun, mai pe scurt, suna cam asa: Avem de dat, ipotetic, 30% din binele propriu impozit pentru binele comun. Mergem o data pe luna, inainte de salariu, la un magazin sau la benzinarie, si votam pe o tableta simpla, pe baza de buletin, cati bani vrem sa dam la scoala din colt, la asfaltarea strazii, la spitalul cutare sau la sectia de politie ... si gata. Cu regula de trei simpla banii se vireaza direct in conturile acestora. Apoi ... dupa o vreme, se controleaza situatia la fiecare. Ai furat = ti-am confiscat tot ce ai tu si tot neamul tau si te-am bagat la munca silnica pe viata. Cum suna asta?

E doar un gand neterminat dar putem dezvolta ideea impreuna. Doar aici pe media ... oarecum libera. La TV sau la radio n-ai s-auzi asa ceva pentru ca astea sunt instrumente de propaganda deosebit de puternice si sunt de vanzare. Cel care ofera mai mult, indiferent de culoarea politica, va avea posibilitatea sa manipuleze masele asa cum vrea el.

Omenirea

Oamenii au un tip de naivitate aparte. Combinata cu infatuarea caracteristica speciei, aceasta duce la teorii si convingeri de un absurd absolut in ceea ce ne priveste. Intotdeauna am avut impresia ca noi suntem "buricul pamantului", cea mai avansta specie, singurii care gandim, simtim, etc.

In realitate, in comparatie cu varsta Pamantului si a altor corpuri ceresti cunoscute pana acum, noi  oamenii, suntem ca niste bacterii. Traim cateva minute, timp in care dezvoltam cateva colonii mai aglomerate, folosim toate resursele disponibile, consumam tot ce gasim, ardem petrol, gaze, lemne, etc ... si gata cu marea civilizatie. Urmeaza inevitabil declinul si extinctia din felurite cauze, apoi aparitia urmatoarei civilizatii. Pe planeta asta au fost inaintea noastra si vor mai fi, dupa noi, multe alte civilizatii. Cine are impresia ca noi suntem "actorul principal" e cel putin infantil, daca nu cumva complet idiot.


Pe de alta parte, in comparatie cu dimensiunile cosmosului cunoscut cat de cat pana acum, e clar ca este imposibil sa fim singura "colonie de microbi" din univers. Cu sau fara contact direct, civilizatiile exista in paralel sau oarecum in paralel cu certitudine. A afirma ca Pamantul este centrul universului iar noi suntem creaturile supreme este de fapt o prostie si o nerusinare extraordinara.

Cine ne-a creat, cine suntem, de ce suntem si care este scopul nostru maret? O sa dezamagesc pe multi dintre voi: Nimeni nu ne-a creat, reprezentam nimic si n-avem un scop maret. Suntem un mucegai intamplator pe un urias bulgare de pamant ce s-a-ntamplat sa fie umed pe alocuri si care se napusteste in neant in voia gravitatiei, cu sau fara noi. Si facem asa, un pic de deranj pana cand "mama natura" se intampla sa se scuture si sa se curete un pic. Un vucan, o foamete, un asteroid, un potop, ... ce doreste "primata" doamna la desert de data asta?